Corona in Österreich und seinen Nachbarländern und seine Auswirkungen....
-
Niemand ist in Sicherheit, solange nicht alle in Sicherheit sind.
Außenminister Alexander Schallenberg
Wie bescheuert muss man sein um solch eine Aussage zu machen......Und dieser Herr ist Minister......wieder mal zum Fremdschämen....
Es gibt KEINE Sicherheit auf dieser Welt...außer einer......das wir alle irgendwann mal sterben...
Hier sieht man wieder mal genau wie weltfremd diese Herren und Innen schon sind,.....die einen glauben das Klima beeinflussen zu können....die anderen wollen einen Virus besiegen....
lg
-
Leo, das sind Politiker.
Die können nichts dafür, das die so sind.
Liegt am Politgen. Das vererben die untereinander immer weiter.
-
Quelle : BR24
Bundes-Notbremse: Schärfere Regeln in Bayern geplant?
Bayern will womöglich auf die Regeln der Bundes-Notbremse draufsatteln. Etwa bei den Schulen, so der Tenor nach der heutigen Kabinettssitzung. Der Ball liege aber erst einmal in Berlin. Derweil steigen die Inzidenzwerte vor allem bei Jugendlichen.
"Es ist keine Zeit für Lockerungen", sagte Staatskanzleichef Florian Herrmann (CSU) heute nach der Kabinettssitzung. Die Inzidenzwerte seien auf einem zu hohen Niveau, man habe es mit einem "diffusen" Infektionsgeschehen zu tun. Womöglich werden in Bayern deshalb künftig sogar strengere Regeln gelten, als in der Bundes-Notbremse vorgesehen. "Die Notgrenze ist sozusagen die Untergrenze", so der Staatskanzleiminister Herrmann.
---------------------------------------------------------
-
Da wird aber bei diesem Professor vermutlich was falsches reininterpretiert, denn eigentlich ist er Verfechter von No-Covid-Strategie und forderte vor 2 Monaten Inzidenz von 20 für Lockerungen.
Nun sei mal nicht hart, er hat nochmal nachgerechnet und geforscht. Da kommen eben neue Erkenntnisse...
-
...
Bayern will womöglich auf die Regeln der Bundes-Notbremse draufsatteln. Etwa bei den Schulen, so der Tenor nach der heutigen Kabinettssitzung. Der Ball liege aber erst einmal in Berlin. Derweil steigen die Inzidenzwerte vor allem bei Jugendlichen.
...Die Inzidenzwerte müssen ja steigen, wenn alle Schüler regelmäßig getestet werden. Wenn die Testaktivität aber so massiv gesteigert wird, müsste man auch die Grenzwerte nach oben setzen. Sonst kann man es auch bleiben lassen und einfach auf Verdacht alles zumachen.
-
Es wurden im letzten Jahr auch rund 20% der Intensivbetten reduziert!!! Zur Erinnerung: Begründung für den Lockdown ist nach wie vor die Intensivstationen vor einer Überlastung zu schützen. Ist das jetzt eine Verschwörungstheorie?
-
Mitte März letzten Jahres forderte Bundesgesundheitsminister Jens Spahn die Krankenhäuser auf, die Zahl der Intensivbetten zu verdoppeln. Dafür förderte der Bund über 10.000 neue Intensivbetten mit rund 530 Millionen Euro.
Tatsächlich verfügten die Kliniken deutschlandweit vor Corona über 26.150 Betten. Das BMG war aber - wohl fälschlicherweise - von einem Anfangsbestand von 29.262 Intensivbetten ausgegangen. Insgesamt existierten demnach vor Corona also rund 3100 Betten weniger als vom BMG angenommen.
Typisch deutsch ... es fließt sehr viel Geld, doch die Datenlage ist dünn. Bis zum Ausbruch der Corona-Pandemie wusste keiner, wie viele Intensivbetten es wirklich gab, geschweige denn, wie viele davon für invasive Beatmung ausgelegt waren.
Auch wenn das BMG wohl mit einem zu hohen Anfangsbestand an i-Betten gerechnet hat, bleibt immer noch eine Lücke von rund 4200 Intensivbetten, für die zwar Fördermittel geflossen waren, die aber im DIVI-Register nicht auftauchen.
Die 50.000 Euro Fördermittel pro Intensivbett sind auch dann geflossen, wenn ein schon vorhandenes Intensivbett lediglich "aufgerüstet" und mit einem Gerät für invasive Beatmung ausgestattet wurde. Damit ist aber kein zusätzliches Intensivbett geschaffen worden, sondern ein schon vorhandenes Bett rückt dann lediglich vom Bereich "low care" in den Bereich "high care" auf. Für wie viele Betten das zutrifft, ist allerdings unklar.
Das BMG hat bislang offenbar noch keine vollständige Erklärung für die fehlenden Betten gefunden. Die Frage, wie es auf den Anfangsbestand von 29.262 Intensivbetten kam, kann es nicht konkret beantworten. Allgemein heißt es vom BMG, man führe Differenzen unter anderem darauf zurück, dass im DIVI-Register tatsächlich nur die Zahl der betriebsbereiten Betten mit ausreichend Personal angezeigt würden.
Super Krisenmanagement auch an dieser Stelle ... aber Hauptsache, es fließt viel Geld.
Wohin allerdings ... ist zweitrangig und undurchsichtig.
-
Quelle : BR24
Bundes-Notbremse: Schärfere Regeln in Bayern geplant?
Bayern wird in 50 Jahren noch an den Corona Regeln herumdoktern. Was sollen die sonst machen. Stoibers Erbe fortführen. Und Weißbier panschen. Schön wenn die von Bayern aus immer "Bundes" ins Spiel bringen. Würden besser mal ihre Fußballbosse in Landsberg einquartieren. Aber ohne Freigang. Und alle.
-
Was sollen die sonst machen.
Die Bayern müssen rackern um das Geld zu verdienen, das via Lastenausgleich so großzügig an die anderen Bundesländer zum verbrennen verteilt wird. Berlin vorneweg ...
-
Mitte März letzten Jahres forderte Bundesgesundheitsminister Jens Spahn die Krankenhäuser auf, die Zahl der Intensivbetten zu verdoppeln. Dafür förderte der Bund über 10.000 neue Intensivbetten mit rund 530 Millionen Euro.
Da siehst du mal wie die rechnen. 1000 Betten verdoppelt wären 2000. Die reden von 10 000 Betten. Die waren gedanklich schon wieder bei der nächsten Steuererhöhung. Anders kann ich mir den Rechenfehler nicht erklären. Ausser sie setzen immer noch auf das Kurzzeitgedächtnis ihrer Wähler.
-
Jaaaa.. Schutzbrile muss schon sein.
Nicht dass sich so ein Bewegungs-Legasteniker das Wattestäbchen an der Nase vorbei ins Auge rammt..
-
https://www.profil.at/oesterre…gKeVcQwlFubzB5b53dUSle2qQ
Coronavirus: „Bugs“ im Test-Labor
Sozialministerium schreibt Eilbrief an Covid-Labore: „Extreme“ Meldefehler.
„Die Verlässlichkeit der offiziellen Zahlen ist offenbar niedriger als angenommen.“
-
Die Bayern müssen rackern um das Geld zu verdienen, das via Lastenausgleich so großzügig an die anderen Bundesländer zum verbrennen verteilt wird. Berlin vorneweg ...
Übrigens, bis kurz vor Wiedervereinigung war Bayern ein Nehmerland, 37 Jahre lang, nur so am Rande erwähnt...Die Schwaben und die Hessen sind da Champions beim Geben.
-
Hmm ja ..
aber heutzutage sind die Dimensionen ganz andere.Nur die letzten zehn Jahre für sich genommen ... hat Bayern rund 50,7 Milliarden Euro Ausgleich bezahlt.
Der Hauptteil ging übrigens nach Berlin. Womit man leider sagen muß, der ganze Sauhaufen "Berlin" wird zwangsweise von Bayern (39,5 Milliarden €) finanziert, ...
Im Vorjahr hat Bayern in den Ausgleichstopf so viel eingezahlt wie nie zuvor: 6,7 Milliarden Euro.
Bayern trug damit allein deutlich mehr als die Hälfte des gesamten Topfes.
Mit gehörigem Abstand folgt Baden-Württemberg mit 2,44 Milliarden Euro, übrigens rund 600 Millionen weniger als im Jahr zuvor. (Könnten etwa "Die Grünen" was damit zu tun haben?
)Hessen zahlte 1,91 Milliarden Euro ein, Hamburg 120 Millionen.
Alle übrigen zwölf Bundesländer bekamen Geld.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!