Es gibt einen guten Grund für die Bewirtschaftung der friedliebenden Tiere, hier und in Afrika: Der Wert wird hauptsächlich am Nutzwert gemessen.
Deshalb sind z.B. das Schwarzwild, Rotwild und Rehe zum Schädling abgesunken, den es nahezu zu vernichten gilt. Rehe gelten als Waldschädlinge, die den "natürlichen" Aufwuchs von Jungpflanzen (Naturverjüngung) verhindern, Wildschweine sind die gefährlichen Überträger der Afrikanischen Schweinepest, Rotwild wird nur in genau definierten Gebieten geduldet.
Der amerikanische Bison gefährdet Rinderherden durch Krankheiten, und wird außerhalb der Reservate getötet.
Was gesamtwirtschaftlich nicht zur Wertschöpfung beiträgt, gilt als wertlos, und wird vernichtet, wenn es nicht besonders geschützt wird. Warum werden Ratten und Mäuse vergiftet? Weil sie Schädlinge sind. Gäbe es einen Markt für Ratten, würden sie gehegt und bewirtschaftet.
Ist die Einteilung in Nützlinge und Schädlinge und neutrale Lebewesen gut und gerecht, fair? Nein!
Wer sind wir aber, dass wir Menschen in Afrika unsere Wertvorstellungen von schön und gut und gerecht aufoktruiereren sollten? Sind wir die mit der überlegenen Moral?
Und dann bedenke man auch: Erst kommt das Fressen, dann die Moral.
Wenn also das Wild, insbesondere das größere Wild über Katzengrösse nicht mehr bewirtschaftet werden dürfte, wäre es in den Augen derer, die auch mal etwas besser als von der Hand in den Mund leben wollen, nichts anderes als ein Nahrungs- und Lebensraumkonkurrent, der darüber hinaus auch noch Kosten durch den Schutz (den die moralisch Überlegenen erwarten) verursacht.
Was aber, wenn man mit diesen Tieren und dessen Lebensraum einen nachhaltigen Gewinn erzielen könnte?
BINGO !!!!
Was wenn man Leute fände, die im Rahmen der Bewirtschaftung auch noch für das Recht zur Entnahme einzelner Tiere im Rahmen der Bestandsregulierung zahlen würden (sozusagen Rattenfänger, die auch noch dafür Geld ausgeben?)
BINGO !!!!!!!!!
Auch wenn der Schinder, der Abdecker, der Rattenfänger, der Schädlingsvernichter sozial minder angesehen ist, braucht man ihn doch. Super, wenn ein Dummer auch noch dafür zahlt, dies unter Beachtung von Regeln tun zu dürfen.
Wie schön wäre es doch, wenn es allen Menschen so gut gehen würde, dass sie alle Lebewesen als schöne, erfreuliche Mitbewohner dieser Erde ansehen könnten, wenn es Nektar und Ambrosia für alle im Überfluss gäbe, wenn wir alle im Paradis leben würden!
IST ABER NICHT SO!
Ist für den Grossteil der Menschen eher das Gegenteil, und so bin ich froh, dass es auch Trophäenjäger gibt, die indirekt dabei helfen, dass es neben dem Menschen noch freilebende Grosstiere geben kann.
Und selbst wenn das Wild von denen im Gatter getötet würde, und sie Freude am Schlachten hätten, wäre es immer noch gut, dass sie dafür zahlen.
Übrigens
Die Idee, die Leute mit Lust am Töten sich gegenseitig jagen zu lassen, hatten schon Andere. Nennt sich Krieg. Und fast alle, die mitmachen, tun dies nicht aus eigenem Antrieb, und die, die es gern machen, riskieren nicht ihren Arxxx dabei.
Damit kann man Erfrischungsgetränke kühl halten