Wer schützt uns vor unserem Staat?

Buchi0 schrieb:

............... wenn die jetzt auch

noch anfangen zu nerven (mit Petitionen, Briefen, Emails, Anrufen, oder gar persönlichen Besuchen), dann

sind sie erst recht eine Spezies mit der Lästigkeit einer Scheißhausfliege, die weg muss....

LG

-Michael

Alles anzeigen

Nur, welche ist die nächste Gruppe , die zur Scheisshausfliege erklärt wird ..... Silvester-Feierbiester?

Motorradfahrer ..... braucht niemand als Transportmittel ........ verstänkern nur aus Spass die Luft?

Autofahrer. Individualtransport braucht auch kein Städter.

Eigenheim = Bodenversiegelung

Alle ab in Megastädte, weil die Unterbringung dort kostet weniger. (Ist übrigens ein ernst gemeinter Vorschlag von Experten)

MJR schrieb:

Es gibt da draußen Menschen, die als Hobby haben ANDERE ANZUPISSEN!

Das fasst es ziemlich gut in einem Satz zusammen !

LG

-Michael

Schwarzer Mann schrieb:

Das Fortbestehen des waffenrechtlichen Bedürfnisses an der Zahl der Trainingstermine oder an Wettkampfteilnahmen festzumachen ist eine Überheblichkeit gegenüber den Amateursportlern.

Genau wie in jeder anderen Sportart ist es den Leistungssportlern vorbehalten, Wettkämpfe zu bestreiten. Es können beim besten Willen keine 1,2-Millionen Schützen an Bezirks- oder Landesmeisterschaften teilnehmen. .

Man muss auch immer zwischen Basissport und Leistungssport unterscheiden.

Das Gesetz in der vorliegenden Fassung ist zutiefst diskriminierend für alle Sportler, die nicht zur Leistungselite gehören, oder auch "ein Leben neben dem Sport haben".

Alles anzeigen

Das stelle ich mir gerade beim Fußball vor.

Man würde 80% aller Hobby Sportler innerhalb kürzester Zeit in Holländische Trikots zwängen.

Rolf2 schrieb:

Die Frage ist falsch gestellt, da die Mehrheit der Deutschen GENAU SO EINEN Staat will!

Die Frage muß lauten:

"Wer schützt uns vor dem grünkommunistischen Wahnsinn, der die Deutschen mehrheitlich befallen hat?"

Leider habe ich auf diese Frage keine zufriedenstellende Antwort.

Alles anzeigen

Ach komm, die Massen werden manipuliert wie eh und je. Es haben auch schon hundertausende geschrieen, sie wollten den totalen Krieg, ohne dass einer von denen tatsächlich einen totalen Krieg gewollt hätte, besonders dann nicht, wenn er persönlich davon betroffen gewesen wäre. Heute schreien sie eben nach dem totalen Staat, aber nicht weil sie das tatsächlich befürworten wüden, wenn sie als Einzelner entscheiden müssten, sondern weil sie in der Masse leicht zu manipulieren sind, indem man ihnen vorgaukelt, dass das eigentlich alle ernstzunehmenden Menschen wollen und sie doch wohl nicht abseits der Masse stehen und sich auf eine Ebene mit Staatsfeinden, Extremisten, Terroristen und Reichsbürgern stellen wollten.

So funktioniert das, immer noch. Und eines dürfte auch klar sein: Die Masse wird immer brav das Maul halten, solange sie genug zu fressen und ein gewisses Maß an privaten Vergnügungen halten kann. Damit arbeitet die Politik und indem sie Ängste in diese Richtung schürt, manipuliert sie die Menschen, also nix mit Demokratie im eigentlichen Sinne.

MJR schrieb:

VIELE fallen da auf Populisten rein: Auf die LINKE, auf die AfD, auf GRÜNE:

Der KAPITALISMUS zerstört uns! Die Ausländer kommen! Der Klimawandel kommt und wir STERBEN ALLE!

Das wir alle für "Flüchtlinge" mit unseren Steuern, Abgaben und erworbenen Ansprüchen bezahlen müssen und dies durch Steuer- und Abgabenerhöhungen und Kürzung der Leistungen aus erworbenen Ansprüchen finanziert wird, ist kein Populismus. Aber im lethargischen Deutschland kratzt das Niemanden wenn die Steuer- und Abgabenlast von 70% auf 80% ebenso wie das Renteneintrittsalter steigt. Wayne. Wir sind die Sklaverei durch Sozialisten ja schon längst gewohnt. Noch schlimmer, der Deutsche demonstriert für höhere Steuern. Er ist nicht bereit irgendwelche Lebensrisiken zu tragen und tauscht Stück für Stück Freiheit gegen sozialistischen Zwang mit dem vermeintlichen Versprechen der sozialen Sicherheit ein. Unbelehrbar und Erfahrungsresistent. Alles hausgemachter Wählerwunsch.

MJR schrieb:

und während sich natürlich die "Produktionsgüterbesitzer" fein raushalten, sind es nach wie vor die Arbeitenden Menschen, die das Geld für unser aller Wohlstand erarbeiten müssen

Das klingt schon recht Marxistisch !

LG

-Michael

MJR schrieb:

Schauen wir mal, was einst war:

"Die Deutschen sind aufgrund ihrer Rasse die Herren der Welt. Auch ohne jegliche Gegenleistung haben andere Rassen und vor allem Untermenschen dem Deutschen Reich zu dienen!" (Göbbels)

1. Wenn man jemanden zitiert, sollte man zumindest den Namen richtig schreiben (können).

2. Mir ist kein so lautender Ausspruch Goebbels bekannt. Kannst du mir da bitte weiterhelfen und mir sagen, wo das so steht !

3. Die "Erfindung" der Herrenrasse ist mitnichten eine Erfindung des III. Reiches und der Deutschen, sondern die Ursprünge gehen viel weiter zurück.

Man mache sich schlau und lese u.a. nach bei: Joseph Arthur de Gobineau („Essay über die Ungleichheit           der menschlichen Rassen“), Houston Stewart Chamberlain, Friedrich Nietzsche ...

Nearly every nation in the world once thought to be the very best.

England fought heroic wars to show who really is

oder so ähnlich

Peppone :

Die Nazis sind sicher nicht von selbst auf dies Ideen gekommen. Dazu war die Masse von denen einfach zu blöd. Sie haben einfach passende Stücke genommen und zu einer menschenverachtenden Ideologie zusammengekleistert. Dabei hatten sie auch den einen oder anderen brillianten Demagogen in ihren Reihen, und hatten die modernen Möglichkeiten der Propaganda für sich genutzt. Goebbels war offenbar charakterlich und intellektuell für den Job hervorragend geeignet. Skrupellos, und von Hass auf die nicht behinderten Mitmenschen getrieben, war er ein perfekter Zuarbeiter für die Führungsriege der NSDAP.

Und es war wohl schon immer erfolgreich, wenn man denen, die sich benachteiligt fühlten, einen Sündenbock anbieten konnte, und "Untermenschen", auf die man herabschauen kann, und an denen man seinen Frust auslassen kann. Kurz, wenn man die niedrigen Instinkte bedient.

Jetzt ist es halt so, dass die Deutschen die A-Löcher der Welt sind. Vae victis, sagten schon die Römer. Oder aktuell: Wenn man schon einen Krieg anfängt, sollte man ihn besser nicht verlieren. Und da nützt auch das Rumgejammere nicht, dass das ja schon so lange her ist, und niemand mehr von denen lebt, die damals dabei waren. Verloren ist verloren. Unterworfen ist unterworfen.

Sehr interessante Reaktion. Auf Sozialismuskritik folgt gleich die Keule Nazis, NSDAP im Kontext mit der AfD.

Viele wissen eben nicht das Sozialismuskritik auch die Kritik am braunen Sozialismus beinhaltet.

Denn wenn heute auch rechts verortet, Nazis waren Linke.

„Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke, nichts ist uns verhasster als der rechts stehende nationale Besitzbürgerblock.“ (Dr. Goebbels, Der Angriff vom 6.12.1931 – zitiert aus: Radnitzky, Das verdammte 20. Jahrhundert, S. 162)"

Auch Herrmann Göring bestätigte dies vor dem Nürnberger Tribunal nachdem er schilderte wie der NS entstand, das er eine Zusammenfassung des Nationalismus und des marxistischen Sozialismus zu einer einzigen Ideologie sei.

Schwarzer Mann schrieb:

Nearly every nation in the world once thought to be the very best.

England fought heroic wars to show who really is

oder so ähnlich

Jetzt ist es halt so, dass die Deutschen die A-Löcher der Welt sind. Vae victis, sagten schon die Römer. Oder aktuell: Wenn man schon einen Krieg anfängt, sollte man ihn besser nicht verlieren. Und da nützt auch das Rumgejammere nicht, dass das ja schon so lange her ist, und niemand mehr von denen lebt, die damals dabei waren. Verloren ist verloren. Unterworfen ist unterworfen.

Alles anzeigen

Und es wird immer so bleiben wie es 1945 besiegelt wurde . Siehe die Besetzung der ständigen Mitglieder im Sicherheitsrat der VN. Die Siegermächte des Zweiten Weltkriegs geben bis heute maßgeblich die Richtung in der Weltpolitik vor. Und damit auch von Deutschland und uns allen...

Glock4Ever schrieb:

Und damit auch von Deutschland und uns allen...

... und plündern uns noch heute jährlich in Milliardenhöhe aus.

Nur ein Beispiel: Stationierungskosten der alliierten Streitkräfte in D. .

Die alliierten Soldaten kosten Deutschland etwa 6,9 Mrd $ jährlich, von denen 1,2 Mrd $ durch die Übernahme von Stationierungskosten getragen werden, und 5,7 Mrd $ wurden 2000 als „foreign development assistance“ gezahlt.

Während Japan nur 78% der Kosten der der dort stationierten amerikanischen Soldaten übernehmen muss, ist für Deutschland im Artikel 120 des Grundgesetzes festgelegt, dass Deutschland die Aufwendungen für die Besatzungskosten voll trägt.

In Grafenwöhr wurde 2005 der Neubau eines Truppenübungsplatz für 3.400 amerikanische Soldaten begonnen, wobei allein die militärische Infrastruktur 650 Mio € kostete. Die Militärflughäfen Spangdahlem (Eifel) und Ramstein (Pfalz) wurde 2005 für die Nutzung durch die US Air Force für 400 Mio € ausgebaut, weil die Basis am Flughafen Frankfurt Main nicht mehr für den Einsatz in Europa ausreichte. Und nach Aussagen des sächsischen Innenministeriums dient der für 350 Mio € ausgebaute Großflughafen Leipzig nicht nur der DHL der deutschen Post, sondern vor allem der NATO als internationales Drehkreuz. Die DHL hat in diesem Rahmen Versorgungsflüge in den Irak und nach Afghanistan übernommen, und seit 2008 fliegen täglich durchschnittlich 1.500 US-Soldaten von Leipzig zu ihren Einsätzen ab.

Zusammen mit den Kosten für die in Deutschland stationierten US-Soldaten hat Deutschland damit fast ebenso hohe Militärausgaben wie Russland mit 35,4 Mrd €.

Michel Renard schrieb:

Das wir alle für "Flüchtlinge" mit unseren Steuern, Abgaben und erworbenen Ansprüchen bezahlen müssen und dies durch Steuer- und Abgabenerhöhungen und Kürzung der Leistungen aus erworbenen Ansprüchen finanziert wird, ist kein Populismus. Aber im lethargischen Deutschland kratzt das Niemanden wenn die Steuer- und Abgabenlast von 70% auf 80% ebenso wie das Renteneintrittsalter steigt. Wayne. Wir sind die Sklaverei durch Sozialisten ja schon längst gewohnt. Noch schlimmer, der Deutsche demonstriert für höhere Steuern. Er ist nicht bereit irgendwelche Lebensrisiken zu tragen und tauscht Stück für Stück Freiheit gegen sozialistischen Zwang mit dem vermeintlichen Versprechen der sozialen Sicherheit ein. Unbelehrbar und Erfahrungsresistent. Alles hausgemachter Wählerwunsch.

Da hast Du schon Recht, nur hat das nichts mit der Flüchtlingsgeschhichte zu tun, denn die Staatsmacht presst aus dem Volk heraus, was sie herauspressen kann, unabhängig von den tatsächlich zu finanzierenden Aufgaben. Möglichkeiten das eingenommene Geld und noch mehr als das auszugeben wurden bisher noch immer gefunden.

Peppone schrieb:

...

Zusammen mit den Kosten für die in Deutschland stationierten US-Soldaten hat Deutschland damit fast ebenso hohe Militärausgaben wie Russland mit 35,4 Mrd €.

Schöne Rechnung, dafür haben die Russen allerdings eine deutlich schlagkräftigere Armee für dasselbe Geld. Irgendwas machen die Deutschen da falsch.

Michel Renard schrieb:

Sehr interessante Reaktion. Auf Sozialismuskritik folgt gleich die Keule Nazis, NSDAP im Kontext mit der AfD.

Viele wissen eben nicht das Sozialismuskritik auch die Kritik am braunen Sozialismus beinhaltet.

Denn wenn heute auch rechts verortet, Nazis waren Linke.

„Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke, nichts ist uns verhasster als der rechts stehende nationale Besitzbürgerblock.“ (Dr. Goebbels, Der Angriff vom 6.12.1931 – zitiert aus: Radnitzky, Das verdammte 20. Jahrhundert, S. 162)"

Auch Herrmann Göring bestätigte dies vor dem Nürnberger Tribunal nachdem er schilderte wie der NS entstand, das er eine Zusammenfassung des Nationalismus und des marxistischen Sozialismus zu einer einzigen Ideologie sei.

Das ist klar, die klassischen Sozialisten waren die Hauptkonkurrenz der Nazis, weshalb sie diese aufs Blut bekämpft haben. Das Einzige, was sie aber von denen unterschied war die nationalistische statt internationalistische Ausrichtung und die bescheuerte Rassenideologie. Der Witz an der Geschichte ist aber, dass das, obwohl die Nazis ja eigentlich kein Hehl daraus machten, scheinbar die politischen Vertreter des "rechts stehenden nationalen Besitzbürgerblocks" nicht kapiert und mit ihrer politischen Unterstützung den Nazis den Aufstieg oder besser die Übernahme des Staates überhaupt erst ermöglicht haben.

waldgänger schrieb:

Der Witz an der Geschichte ist aber, dass das, obwohl die Nazis ja eigentlich kein Hehl daraus machten, scheinbar die politischen Vertreter des "rechts stehenden nationalen Besitzbürgerblocks" nicht kapiert und mit ihrer politischen Unterstützung den Nazis den Aufstieg oder besser die Übernahme des Staates überhaupt erst ermöglicht haben.

Wie üblich führt eine plakative Betrachtung nicht weiter, man muß sowas schon im Konsens sehen.

Der Kommunismus war, mit all seinen Schrecken, jedem bekannt, der Nationalsozialismus war neu.

Und wenn heute eine Partei aufscheinen würde, die alle Probleme richtig anpackt und löst, wäre ihr wieder der Zulauf der Massen sicher.

Man darf nicht vergessen, nach der Weltwirtschaftskrise war Depression angesagt, viele Arbeitslose und wenige Jobs. Dann kommt eine Partei und bringt dem Volk Arbeit, Lohn und Brot. Ist doch klar, daß die als Retter angesehen und gewählt werden.

Peppone schrieb:

Wie üblich führt eine plakative Betrachtung nicht weiter, man muß sowas schon im Konsens sehen.

Der Kommunismus war, mit all seinen Schrecken, jedem bekannt, der Nationalsozialismus war neu.

Und wenn heute eine Partei aufscheinen würde, die alle Probleme richtig anpackt und löst, wäre ihr wieder der Zulauf der Massen sicher.

Man darf nicht vergessen, nach der Weltwirtschaftskrise war Depression angesagt, viele Arbeitslose und wenige Jobs. Dann kommt eine Partei und bringt dem Volk Arbeit, Lohn und Brot. Ist doch klar, daß die als Retter angesehen und gewählt werden.

Alles anzeigen

Das ist mir schon klar und ich kann auch verstehen, dass damals so mancher kleine Mann sich von der Propaganda der Nazis hat übertölpeln lassen. Man sieht halt oft, was man gerne sehen will und blendet den Rest aus (geht mir manchmal auch so), was mir aber schwer fällt zu verstehen, ist dass Vertreter des konservativen Besitzbürgertums ihr Heil in einem national gefärbten Sozialismus gesehen haben, obwohl ihnen der internationalistische Sozialismus absolut zuwider war. Der Witz ist ja auch, dass diese bei den Wahlen eben den Nazis nicht viele Stimmen gebracht haben, dass aber die von ihnen gewählten Vertreter im Parlament den Nazis die Übernahme des Staates sehr leicht gemacht haben. D. h. nicht die Wähler und nicht das Volk hat die Machtübernahme durch die Wahlentscheidung ermöglicht (die Nazis waren selbst mit den deutschnationalen zusammen weit von einer 2/3-Mehrheit entfernt, die sie gebraucht hätten um die Verfassung zu ändern), sondern das Taktieren und das verantwortungslose Verhalten der Parlamentarier der bürgerlich-konservativen Parteiern.

waldgänger schrieb:

was mir aber schwer fällt zu verstehen, ist dass Vertreter des konservativen Besitzbürgertums ihr Heil in einem national gefärbten Sozialismus gesehen haben, obwohl ihnen der internationalistische Sozialismus absolut zuwider war.

Und wieder mußt du das im Konsens sehen.

D. war nach WK.I und Weltwirtschaftskrise am Boden, auch die Industrie incl. den ganzen Zulieferfirmen.

(Arbeiter, Facharbeiter, Ingenieure ect. )

Mit ein paar Motor - Fahr-rädern und Nähmaschinen lässt sich nunmal keine florierende Wirtschaft aufbauen.

Und dann kommt jemand, der das Versailler Diktat über Bord werfen will und auch die Schwer - Industrie mit Aufträgen versorgen könnte. Das hat den Industriebaronen natürlich sehr gefallen. Das war der Grund, warum auch "die Eliten" Hitler gerne unterstützt haben - konnten sie durch ihn doch richtig Geld verdienen.

Bekannt war (hinter vorgehaltener Hand) ja auch, daß die D. Waffen- und Flugzeugentwicklung in Rußland mit Hilfe der Russen immer mehr Fahrt aufnahm.